首页 > 教育 >

中小学告别“小卖部” 为何有人叫好有人埋怨

来源:极目新闻 时间:2021-07-19 08:18:00

近日,教育部联合国家卫生健康委等四部门印发《营养与健康学校建设指南》(以下简称为《指南》),明确规定中小学校内不得设置小卖部、超市,引发热议。(据7月17日极目新闻)

对于许多80后、90后而言,校园小卖部几乎是青春回忆的一部分,下课冲到小卖部买包零食,买根雪糕的快乐,因童年滤镜而被美化得温馨可爱,因此,对于教育部这一决策,比起现在正在读书的孩子和家长们,一些早已离开中小学的人们反应更大,评论区里不乏“一刀切”、“不人性化”的评论。有人理性发言:校园小卖部应该严加管理,不应该直接全部取消;也有人感慨万千:现在的孩子真是连“下课十分钟”的乐趣都没了;还有人就事论事:不能卖吃的,学习用品、生活用品之类的能卖吗?万一急用怎么办?食堂难吃,错过饭点怎么办?

网友参与公共议题讨论的热情很可喜,但是,对待重要的公共决策,光凭一个热搜标签,一个初始印象就发言,往往会跑偏。读懂要求,明了初衷,梳理细则,十分重要。从原文可见,引发《指南》的初衷,是适应儿童青少年生长发育需要,规范学校营养与健康相关管理行为,从这一出发点来看,取消小卖部,一点也不冤,绝对是利大于弊。

首先,学校里的小卖部,究竟卖得主要是零食还是学习、生活用品,大家都是过来人,倒也不必装天真。小卖部让学生很容易在课间买到零食,不仅下课吃,上课也会偷吃,破坏课堂纪律,影响教学秩序;而且,零食就没有多少是健康的,大部分都是高盐、高糖、高脂肪,有些地方、学校管得不严,还有不少“三无产品”混迹其中,中小学生每日与这样的零食相伴,对健康毫无益处,还可能形成奢侈享乐、虚荣攀比之风,导致校园“擂肥”、“霸凌”等乱象。

更关键的是,校园小卖部常常因其经营中存在的众多不规范问题,而被视为腐败滋生的重灾区。小卖部都是“校领导亲戚”开的,已成为一个老梗。此前,多地出现“中小学小卖部经营权拍出天价”的现象,更让人质疑,这里面到底有多少“油水”,准备薅学生多少羊毛?全国的中小学数量庞大,很多违规行为又日常而隐蔽,要想达成事无巨细的监管很难,统一取消,干脆利落,少打主意。

本来,学校就是教书育人的地方,不是商业消费场所,一边严禁任何商业行为进校园,一边动辄小卖部垄断经营、赚得盆满钵满,这样的双标难以服众。多年来没有取消,那是因为范围太大,流弊太广,管理还不够规范,没找到合适的路径,并不证明存在就是合理的,现在既然下决心规范了,有动作有步骤了,当然是件好事,不但能让校园环境更加整饬,更加清静,也彻底让那些赚学生钱的歪心思没了土壤,让学校把智慧和力量聚焦到落实立德树人的根本任务上来。

当然,规定要想执行好,细则保障少不了。取消小卖部的可能给学生,尤其是寄宿制学校的学生带来一些不便,这些需要学校去考虑周全,部署安排,确保学生基本学习生活不受影响;同时,也要避免规定流于表面,比如小卖部不开在校园内,却开在一墙之隔,照样做生意,照样卖零食,那么规定就无法发挥作用。

清理校园环境的半径得扩大,不但校园内部要风清气正,校园周边也得规规矩矩,只要真正本着爱护学生的心,齐心协力去建立起政府、学校、家庭联防联治的安全网,才能真正为保障青少年健康成长营造安全卫生、健康和谐的良好氛围。

  
  • 我国高端钻井装备再添利器 成为可自研自动化钻机国家

    我国高端钻井装备再添利器 成为可自研自动化钻机国家
  • 绿色金融政策体系不断完善 绿色金融稳健发展

    绿色金融政策体系不断完善 绿色金融稳健发展
  • 我国已全面掌握先进核电装备制造核心技术 取得成就领先

    我国已全面掌握先进核电装备制造核心技术 取得成就领先